观众：热烈地鼓掌。

高老：“亲爱的同志们！我叫高二适，我是江苏省文史馆一名普通的馆员，我今天之所以站在这里的原因，是我觉得《兰亭集序》是真的，我手上也有充足的史料可以支持我的观点。”

观众：热烈地鼓掌。

玉案：鉴于现场的气氛空前热烈，双方辩手剑拔弩张，组委会宣布辩论正式开始，首先有请守擂方郭老提问。

郭老：“请问对方辩手，南朝梁代以前文献，没有见过现在的《兰亭序》一文。梁昭明太子萧统的《文选》也没有收录。梁武帝和陶弘景多次论书中也没有提到。只有南朝宋时期的《世说新语》注文中收入了《临河序》，所以《兰亭集序》可能就是《临河序》，现在唐朝以后出现的《兰亭集序》为什么和南朝宋时期的《临河序》不同？《兰亭集序》在唐朝以前就没有出现过，难道这还不能证明《兰亭集序》是南朝宋时期到唐朝的这个时间段里的人伪造的吗？

玉案：“有请攻擂方回答。”

高老：“梁代以前文献未见收录，并不能证明《兰亭集序》的不存在。《世说新语》说：‘王羲之等人的《兰亭集序》的模仿《金谷诗序》’，已正式提到了《兰亭序》的名称，注文又说是《临河序》。以后又称《兰亭诗序》、《兰亭记》、《修禊序》、《曲水序》、《兰亭文》、《禊饮序》、《禊帖》等等。如果王羲之在写《兰亭集序》的时候写了文章标题，后人就不会任意更改名字了。所以不论是刘义庆所称《兰亭序》，还是刘峻(孝标)注的《临河序》，两个名称只是当时的人不同的命名而已，二刘看到的抄本名字不一样，两人的记录也就不同，所以不能说《兰亭集序》就是后人伪造的。用《兰亭集序》的早出晚出，作为真伪的绝对根据也是没有什么理由的。例如：《姨母帖》是王方庆送给武则天的王氏家族十帖中的一帖，出现的时间比《兰亭集序》晚了六十多年，为什么大家就相信它是王羲之写的？从这个例子就可以知道，晚出的东西并不能说明它不存在。所以《兰亭集序》在唐朝以前没有在世上流传也并不能证明它不存在。”

玉案：“第一回合，双方辩手势均力敌。第二回合开始，还是由郭老提问。”

郭老：“《兰亭集序》既然是模仿石崇的《金谷诗序》，两者字数就应该相差不多。我现在把《世说新语》里的《临河序》和《金谷诗序》比并着写在下边。《临河序》：‘永和九年，岁在癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，修禊事也。群贤毕至，少长咸集。此地有崇山峻领，茂林修竹，又有清流激湍，映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。是日也，天朗气清，惠风和畅。娱目骋怀，信可乐也。虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情矣。故列叙时人，录其所述。右将军司马太原孙丞公等二十六人，赋诗如左。前余姚令会稽谢胜等十五人，不能赋诗，罚酒各三斗。’《金谷诗序》：‘余以元康六年，从太仆卿出为使持节监青、徐诸军事、征虏将军。有别庐在河南县界金谷涧中，去城十里，或高或下，有清泉茂林，众果、竹、柏、药草之属，莫不毕备。又有水碓、鱼池、土窟，其为娱目欢心之物备矣。时征西大将军祭酒王诩当还长安，余与众贤共送往涧中，昼夜游宴，屡迁其坐，或登高临下，或列坐水滨。时琴、瑟、笙、筑，合载车中，道路并作；及住，令与鼓吹递奏。遂各赋诗以叙中怀，或不能者，罚酒三斗。感性命之不永，惧凋落之无期，故具列时人官号、姓名、年纪，又写诗著后。后之好事者，其览之哉！凡三十人，吴王师、议郎关中侯、始平武功苏绍，字世嗣，年五十，为首。’唐朝以后的《兰亭集序》字数比《金谷诗序》的字要多。而南朝宋时期的《临河序》的字数恰好和《金谷诗序》的相当。所以《兰亭集序》难道不是在《临河序》的基础上，加以删改、移易、扩大而成的吗？”

玉案：“有请高老回答。”

高老：“《兰亭序》虽然模仿的是石崇的《金谷诗序》，但不一定要按照《金谷诗序》的结构和字数来进行模仿。《兰亭序》较刘峻所引《临河序》多出‘夫人之相与俯仰一世’的一百六十七个字，正是《兰亭序》的精华所在，也是它可以超过《金谷诗序》的地方，所以说王羲之‘甚有欣色’（很高兴的样子），这是模仿的创造。刘峻引注的《兰亭序》可能只是节选，没有引注全文。所以《兰亭序》不存在在《临河序》基础上加以删改、移易、扩大而成的现象。

玉案：“《临河序》有153个字，《金谷诗序》有221个字，《兰亭序》有340个字。所以《临河序》必须模仿《金谷诗序》的结构和字数的说法不能成立，郭老论据不充分。第二回合高老老师胜出。第三回合开始，还是由郭老提问。”

郭老：“既然你们说刘峻引注的《《临河序》》可能只是节选，没有引注全文。那么我想请问一下刘峻的注里还有‘右将军司马太原孙丞公等二十六人，赋诗如左。前余姚令会稽谢胜等十五人，不能赋诗，罚酒各三斗。’这四十个字，说明最早的《兰亭集序》里有这四十个字。李文田也认为刘峻节选《兰亭集序》是可能的，但他不可能去增加《兰亭集序》的内容。这四十个字，到了唐朝以后出现的《兰亭集序》里就没有了，还不能说明它不是伪造的吗？

玉案：“欲知后事如何，且听下回分解。”