第三十九回五八年墓志出土 书法界兰亭论辩

2018-04-15 作者： 玉案一家人

第三十九回五八年墓志出土 书法界兰亭论辩

诗云：

公案兰亭驳岂迟，高文一出万人知。Www.Pinwenba.Com 吧

黄庭恰好真同调，金谷相参别缀诗。

自是临摹有瘦硬，何曾癸丑补干支。

流沙坠简分明在，波磔蝉联尚有丝。

上回说到质疑《兰亭集序》的古人都走了，乌飞兔走，时间转眼就到了1958年，这个时候我们在南京、镇江等地出土了不少墓志，其中有五块墓志的年代是东晋明帝太宁元年(323)至穆帝升平元年(358)，也就是王羲之的壮年和暮年这个时间段。其中《王兴之夫妇墓志》和《谢鲲墓志》尤为引人注目。1965年5月22日，由郭沫若老师（以下尊称郭老）署名的《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文，在《文物》1965年第6期上发表，后又在《光明日报》上连载。文中所说的‘王、谢’就是王兴之和谢鲲。王兴之是王羲之的叔兄弟。谢鲲是王羲之两个叔父王廙、王彬的同龄人。他们的墓志都是刀刻的隶书体，和王羲之《兰亭集序》里的行书字体完全不一样。因此，郭老在字体上否定了《兰亭集序》的真实性。而后郭老又在清代李文田的思路上进一步考证了《兰亭集序》的后半段文字，他认为后半段文字不符合王羲之思想，所以在内容上也否定了《兰亭集序》出自王羲之之手。郭老认为的文章和墨迹都是王氏的七世孙智永伪造的。郭老的观点说简单点，就是他认为东晋时期只有篆书和隶书，不可能有楷书、行书和草书，所以天下第一行书《兰亭集序》是假的，郭老的文章一石激起千层浪。这时南京市文史馆馆员高二适老师（以下尊称高老）称郭老的这篇文章是“惊心动魄之论”，写了《〈兰亭序〉的真伪驳议》，就此引发了中国当代书法史上著名的《兰亭》论辨。

亲爱的各位老师、各位朋友们，大家好！在这金风飒飒，硕果累累的丰收时节，在这充满团结、奋进、友谊氛围的美好时刻，我们来到了《兰亭》论辨的主会场。在此，请允许我代表我自己，向这次辩论会的召开表示热烈的祝贺！向为会议的召开做成精心准备和贡献的老师们、朋友们表示衷心的感谢！向本次大会的裁判员玉案和辩论选手表示崇高的敬意！

下面由我来进行辩题介绍，亲爱的朋友们！《兰亭集序》的真伪是一个千古的难题，它不同于那些涉及经济发展和政治进步的时效性辩题，古往今来很多迁客骚人都在这个问题上伤过脑筋，栽过跟斗。我们现在拿这个题目来进行辩论，问题的难度可以和“先有鸡？还是先有蛋？”的问题相媲美。我们希望论辩的双方都要遵循摆事实，讲道理的原则，引经据典地展开论战。

我们这次辩论会的守擂方是郭老，他的观点是《兰亭集序》是假的。我们的攻擂方是高老，他的观点是《兰亭集序》是真的。现在进行辩论会的第一个程序，由辩论双方进行自我介绍，首先有请守擂方郭老发言。

郭老：“大家好！今天我是以一个单纯的学者身份来参加这个辩论，我之所以提出《兰亭集序》是假的这样一种观点，那是基于我手上充足的历史材料，我相信这些材料是可以让大家信服的，请大家拭目以待，谢谢！。

观众：热烈地鼓掌。

玉案：“下面有请攻擂方的人员发言。