五
高高的，须昂首才可见的土坝顶上，衬着一片锦红的霞光余晖，两个扛着钓鱼竿的人身黑影，在坝顶上并肩走着。
沿葱葱笼笼的土坝边上的一道斜坡，两个人影又慢慢地顺坡而下，再踏上一条弯弯曲曲的小路，渐渐来到了一个郊外的大水塘处。远离城市的喧闹与嘈杂，这里真是太安静了。除头顶上瞬间掠过的飞鸟，发出“呀”的一声响亮的叫唤，以及，深草丛里传来悠悠的虫鸣外，是再也没有任何其它的声响了。
“老田，走，再过去，再过去一点，到那棵老树底下去。”李沛文手指着不远处一棵斜依在塘边，冠盖几十丈，树荫浓密的粗围老树，向田池霖表示道。
“是呀，是呀，天太热，要钓到鱼也是该到那荫头里去的呢。”
“你看，现在是什么风向？”
“我看是东南风。”
“那还可以，还可以。”
李沛文与田池霖，两人都是喜欢钓鱼的“老头”，到郊外来钓鱼，也已经是很经常的事了。两人兴冲冲地来到老树下，待略微喘口气，就打开包袋，取出鱼饵装上，再抛出钓线后，便在浓密树荫下，坐定在自己带来的可折叠的小板凳上。
神闲气定的李沛文，望着那，高坝与树冠以及一天的霞光云霓全都织锦般地清映于水塘面上，心不禁潜在于——悠然云水间，澹泊田园里了。尤其是，瞧对面水塘边的一袭粉红色的花丛，与照映在水波面上的花影，看去，就如是个身穿粉衣，正在对镜梳妆着的恬静姝女，这使他又生纵不是姝女，却出神入化犹似姝女的，极美好的想象感受。
“一篙一橹一孤舟哟——，一个渔翁一钓钩诺——。一拍一呼又一笑哟——，一人独占一江秋诺——。”不知是出于高兴，还是性情所致，李沛文忽然，自配山歌调地哼唱起一首钓鱼的诗意来。
“‘一江秋’还早着呢。现在是夏天，你只能是‘独占一塘夏’的啦。嗨嗨嗨……。”田池霖对着李沛文说完，即似嘲非嘲地轻笑了起来。
见老田如此说笑自己，李沛文也边轻笑，又摇着手说：“纪晓岚写的是‘一江秋’么。他要‘一江秋’，我有什么办法？只能是‘一江秋’了，嘿嘿嘿……。好，不说了，不说话了，不然鱼都要受惊逃跑了。”
在这暮色渐浓的田园佳境里，两个“老头”开始不发一语地注目于水塘面，等待着一种收获。一当鱼漂稍动，李沛文就急举鱼竿看，没吊到鱼，再抛出钓线静候，这样的动作他已反复作了好几次了。然而，老田，自始钓鱼起，除眼盯着水面外，却任何举动都没有过，时间长了倒像是石头人了。
不知何时起，李沛文才发现竟然只有自己一人坐在水塘边。起先，以为老田是为寻找解手之处离开一会的，所以也不在意，只是自顾自地钓着鱼。
终于李沛文坐不住，站起身来四处张望老田倒底到哪里去了，他离开这里已有一段时间了，怕会发生什么意外事，于是，李沛文是一会坐，一会站，四处张望，心神不定的。
最后，终于只得去寻找，找了好一会，李沛文是在一个土丘的后面才见到在不停地走来走去的老田，便很不解的问：“老田，为什么你鱼不钓，却在这里走来晃去的？……”
“老李啊，今天，一想起事来，我是再也坐不住了呀？想跟你谈，又怕你钓不到鱼了。”田池霖低沉着头，轻声而焦急地说。
“老田，发生了什么事，你说，我听你讲。”李沛文随之也感受到一种急迫之情了。
“时间真快！我来公司调研国有企业如何创立创新型企业的问题，已有三、四个月多了，至今还没有个头绪，下星期要回去作预定的阶段汇报，我真还不知怎么说好呢？难道我很失职？”田池霖一说起心里的忧虑，使李沛文的心头一下也产生了沉重感，悠然云水间，澹泊田园里的美好心情感受，竟顿然风卷残云，一扫而空。
“近几个月来，我们不是什么工作都没有开展，只是……，只是由于事物中的固有矛盾还没有充分展示开来，所以，使我们看情况有点复杂，有点难于辨清，把这样的情况跟领导谈谈，说我们还需要时间，我想，领导是会理解我们的。”李沛文说的是实情话，也是在对田池霖作着分析与宽慰。
“老李，你对何以然的报告和江海岭的报告究竟是怎么看的？关于这个问题我该怎么跟老林谈呢？”田池霖抬起头注视着老李问。
“这两份报告，具有各自充分的代表性。”李沛文也眼看着田池霖，随着自己脑中展开的意识说道，“对建立创新型企业的关键方面，何以然和高原，都是从，具体的科技创新方向与体制创新目标来梳理，来体现着力点的。而江海岭与沙力，他们则是通过市场开发，企业管理，来讲解与之相关的创立创新型企业问题的。”
“我总觉得，在紧贴主题上面，何以然他们的意见比江海岭要更确切，更紧逼一些。当然，不是说，江海岭没有道理，没有和市场意识相关的先进的管理理念，最终也会是无源之水，无本之木，到头来也会是白化了大把的本钱。但我还是感到，他们对怎么建立创新型企业问题所表达的，好象牵强附会的成份多了些。”
“尽管如此，但，不知怎么，员工们对江海岭的理解，接受和支持，看来，比何以然还是要稍多一点，更加积极一点。”
“这种状况有两方面的原因。”老田说时，还示意李沛文一起向一侧，倒在地上的一截树段走去，并边走边继续说道，“一是，毕竟市场经济搞了几十年了，大家对江海岭的观点不需多讲也可理解得到。当然，何以然的，向先进科技积极冲刺的意见，大家也是不需多讲也可理解得到的。至于，对高原提出的，体制创新中的经济理论学习体制，和市场信息反应体制，大家基本上也是容易理解，能够表示赞成的，然而，对于资本循环把握体制和生产力的发展体制的说法，很多人就非常不明白。他们说，这是经济学家对经济学家讲的话，可是，我们是工人，我们又不是经济学家。”
“是呀，是呀，在与一些员工讨论时，是也有不少的人跟我这么讲的。”
顺着老李所讲的，田池霖则说起对自己而言是深有感触的话：
“其实，〈资本论〉是本马克思为工人阶级写的，揭示劳动者怎么被资本吮吸血汗问题的书，恩格斯说，它是工人阶级的〈圣经〉呢。当然，我们又不是吸工人血汗的资本代理人，我们与工人们是同一体，但商品生产过程中的资本增值问题，对工人创造的剩余价值的占有状态，是客观存在着的嘛，因此，我认为，高原的提议还是十分正确的。”
“尽管你讲，〈资本论〉是工人阶级的〈圣经〉，但我们就是看不懂怎么办？”
“好好好，关于这个问题现在就不说它了。你听我讲第二原因，也是更重要的原因是，江海岭所讲的创新改革可给大家带来多少的利益，凭经验，大家还是能有所预测到的。”正说着，二人来到倒地的树段前一起坐下，“可是，高原的创新改革结果会怎样？大家心里实在没底。于是能理解，接受，支持他的，相比较就少啦。我觉得马克思说的，‘人们的一切奋斗，都与他们的利益有关’，这倒是一句很经典的话。一般来讲，人们也总是在，先能预见到将会给自己带来什么样的利益，然后才会愿意行动起来的嘛。”
“可是依我看，虽然现在支持高原的人并不很多，但我认为他的体制改革意见是很深刻的。有没有用，不能以眼前成不成熟，或者暂时支持的人有多少作唯一衡量的标准。现在，人们不是在创造立体电影，数字电影吗，但电影刚刚诞生时，人们看到〈工厂的大门〉外，火车朝自己压过来时惊骇得要逃命了，因而电影一时遭到了一些人的激烈反对。如果当时电影真被反对成功了，真的被扼杀了，那么，不要谈后来的有声电影，彩色电影，哪里还会有今天的，创造立体电影和数字电影的基础呢？类似的举例是太多了，所以这其实是个，应该怎么看待新生事物，或者应该怎么接受新的理论观念的问题嘛。”李沛文话说至此，真觉还有千言万语的论证话要讲。
“老李，我很同意你的这个说法，但现在，社会上衡量人才的普遍依据还是只在于文凭。”
“这样，问题就又来了——，有创造性思维的人没有足够的文凭，而有足够文凭的，却常常极其缺乏创造性思维，那该怎么办？”
“这个矛盾性的问题在说明什么呢？文凭的依据，是按，考查掌握数理化的书本知识而来的，而这些书本知识，都是些以往的历史性的，或是将成为历史性的基础知识。而我们事业的开拓与社会的推进，突出依靠的是，要具有未来意识的，创造性的思维。对创造性思维而言，仅仅具有高学历文凭所证实的，已充分掌握了书本上的以往基础知识是远远不够的，它更需要的，倒是如高原所十分强调的——活跃的思想，奋力地进取，深刻的悟性和实现的意志，但这些方面的素质与品格，又绝然不是文凭能衡量得出的，所以产生出了你刚才所说的矛盾问题。
“老田，我很接受你的这个观念。”
“其实，文凭很可能扼杀掉过很多能使国家很快发展的人才。那些靠文凭，甚至买了文凭坐在领导岗位上的人，又在有意无意地压制人才的起立。”
“所以，改革开放将近30年了，在当代，我们国家就产生不出具有世界性，时代性，代表性的，众多的新科学家、新文学家、新艺术家、新教育家、新思想家、新发明家来。什么都要依文凭为据！真是唯心论的形而上学害死人呐！”
“你还想说这个家，那个家的，现在的人，除了都在想怎么拼命发大财，还能想什么呢？！改革开放使我们中国将要成为世界第三经济强国，这，对我们曾有过‘一穷二白’经历的民族来讲，不能不说，是具有伟大的历史性功勋。但，从弄得社会都只图经济利益看问题，又不能不说，是具有历史性的糊涂，或者是历史性的悲哀。”
“我们的经济发展和思想，道德，文化建设比，跨度与速度的差距，是实在太大了，后者对前者简直是望尘莫及，望洋兴叹。我多么想，通过创立创新型企业来改变这种国家状况。”
“我也是这么想的，就像一个人一样，人的健康，其实并不只在于他的体质，还应包括他的思想、道德及其心理素质，甚至文化意识，一个国家，一个民族难道不也应该这么看的吗？但事实上人们谈健康时，只是唯体质论。”
“是呀，有一种精神力量是多么的重要，多么的宝贵呵——。在第二次联席邀请会上，听到袁紫霞盼望企业发展而非常努力的注意学习，这使我很感动。她很平凡，却很深刻，也很努力，这样的人，我们能因为她只是工人的地位，或者较低的文凭就看不到她的价值？我以为：具有什么样的精神，往往比地位，比文凭更有理由作为价值的测量标准。可是我们的好多领导，就把他们的这种思想精神糊里糊涂地毁灭掉了，或许甚至于还毁灭了一个时代的先锋呢！”