“你现在遇到的问题，和当年施襄夏遇到的问题是一样的！”

李小强听到吴清源先生这样说后，他陷入胡思乱想中。这个时候，吴大师同样没有接着说话，他在等待李小强自己思考。

一个很有趣的问题：在中古棋中，黄，范，施三人自然是最出类拔萃的，他们的地位高出其他人许多，这一点应该不会有任何疑问。但是如果有人还想追问一句：在这三个人当中，到底又是谁最强呢？这恐怕就是谁都说不清了。像这样的问题，可能就和后世的“古今之争”一样，永远都没有答案。

当然，这样的问题虽然没有答案，但并不妨碍后人评论这件事件。例如中古棋最后一位大国手，晚清时候的周小松就曾经说过这样一句话：

“除范，施不能敌，余皆可抗。”

这话其实就有意思了，周小松的意思就是说：中古棋历史中那么多名手，我除了下不赢范，施以外，对上其他人，我估计都能够和他们抗衡吧？

首先要承认，周小松这人应该说的是真心话。因为自从陈子仙去世后，周小松是当仁不让的棋坛霸主。在当时■，的国内棋坛，甚至连他让2子的对手都几乎找不到。周小松70多岁的时候，据说周小松为了“养神”，宣布天下棋手普升一子。

老先生这话什么意思呢？周小松的意思就是说：我老头子现在年纪大了，你们知道，下棋是很费脑子的，现在的我已经没精力陪你们玩真的。我现在要“养神”了，以后该摆4个的，你们就摆3个，该摆3个的，你们就摆2个吧。。。

周小松这话是说着玩的吗？不是的。在真实历史中，周小松就是有这么牛掰。这是有大量棋谱可以提供佐证的，例如汪云峰的师傅刘云峰，也是当时国内除周小松之外最顶尖的层次，他在周小松面前摆2子，从棋谱上看，刘云峰那水平完全不够看，70岁的周小松还能把他杀得满地找牙。

那刘云峰和汪云峰的水平对比又是怎么样呢？有棋谱流传下来，这师徒之间大概是下了12盘棋，大体上是平分秋色。

也就是这个原因。等到了民国初年，中日围棋开始有了交流。当周小松这些徒子徒孙和高部道平对抗的时候，大家才会无限怀念周小松，认为如果周小松还在的话，应该就轮不到高部道平嚣张了。

在当年，以汪云峰先生为代表的中国棋手和高部道平下了几百盘，这个不是个例，这有足够的样本，中国棋手的棋份普遍在2子到3子之间。这也是当年的现实。

同样的道理，其实同样是这批人，他们和周小松下棋也不是个例，也有足够的样本。因此也不要说那么多。就说 70岁的周小松，说他的水平应该和高部道平这个日本职业四段水平相当。这个应该是没有任何问题吧？

话题扯远了，回到周小松评价前辈棋手的那句话。首先可以这样判断：由于周小松在当时棋坛至尊地位，他做出这个评价的时候。他应该是出自他的本心。他是真的认为自己可能除了不是范，施的对手，对上其他人的话。他至少是有机会赢。

现在就有一个问题，假如周小松碰到黄龙士呢？他们两位到底哪个厉害？周小松凭什么认为自己能够和黄龙士抗衡？

论棋坛的地位，论后世的评价，周小松肯定要差黄龙士一筹。这应该是毋庸置疑的。说极端点，哪怕抛开周小松，就拿范，施和黄龙士相比，估计黄龙士的地位都还要高一点。

这里面的原因很简单，因为黄龙士就和日本的道策一样，他们都属于开宗立派的宗师级别。有这样的地位摆在那里，那别人还真不好意思和他们比。

黄龙士最大的悲哀，就是在属于他的那个年代，他根本连旗鼓相当的对手都找不到。世人称谓“黄龙周虎”，大家称赞周东侯的是什么呢？大家只是称赞周东侯的勇气。

“。。。瞧瞧，月天那么厉害，现在也只有周东侯敢上去和他碰一碰了。。。”

徐星友和黄龙士下“血泪篇”，绝大多数评论都认为黄龙士让不动3子，他是非要撑着才那么下。这样的观点，甚至后世都是这样认为。

但真实情况又是怎么样呢？很多人都知道，在黄龙士和徐星友这10盘棋中，好像是徐星友多赢了几盘。但真实情况很可能并不是这样。

和很多中国古籍一样，“血泪篇”也是残缺不全。有很多棋谱的手数并不完整。当然，我们现在能见到的棋谱，其实后面也没有标明最后胜负。好了，假如我们现在用最精确的收官次序将这些棋谱脑补。然后用当时的规则判断胜负。（中古棋让子棋的规则和现代不一样，现代是“让多少还一半”，中古棋是“让几子还几子”，这一点差异，会影响到判断胜负。） “血泪篇”最合理的结果，应该是黄龙士4胜5负1无胜负。

很意外吧？很吃惊吧？由于有一张棋谱实在是残缺太多，所以只能判断为胜负不明。但即便是这样，能说黄龙士让不动3子吗？