虽然影帝和影后的归属都没有意外，基本上就是颁奖典礼之前预料到的结果，但此时的局面还是让人有些哭笑不得。赢得最佳影片提名作品，“水果硬糖”、“断背山”、“撞车”和“卡波特”各自收获了一座奖杯，“慕尼黑惨案”现在颗粒未收，但最佳导演奖部门却从来没有人可以忽略史蒂文-斯皮尔伯格的存在，难道说，今年就要出现最佳影片得主仅仅只有两座小金人的窘境了吗？

在电影颁奖典礼的盛会上，最佳影片无疑是皇冠上的宝石，赢得最佳影片，无疑就意味着这部作品就是当年完成度最好的作品。所谓完成度，往往也就意味着不同部门的倾力合作，所以一般来说，最佳影片的得主都会赢得多座奖杯，像“宾虚”、“泰坦尼克号”、“魔戒3”这样横扫小金人的作品更是屡见不鲜。即使是在竞争无比激烈的年份里，最终胜利者也能够收获包括最佳影片在内的三座乃至更多奖杯。

奥斯卡漫长的七十八年历史里，除了第一个十年里典礼奖项设置还不完善，导致当年的最佳影片赢得奖项有限之外，在那之后，每一部最佳影片得主的奖杯都超过了三座，严格来说，仅仅收获三座的最佳影片在历史长河里也仅仅只有八部而已。

上一次，奥斯卡最佳影片只获得了两座小金人的情况，出现在1941年的第十三届奥斯卡，阿尔弗雷德-希区柯克的“蝴蝶梦”赢得了最佳影片和最佳黑白摄影两座奖项，在那一届颁奖典礼上，约翰-福特（John-Ford）凭借着“愤怒的葡萄”击败阿尔弗雷德夺走了最佳导演奖，爆出巨大的冷门，这也使得阿尔弗雷德成为了奥斯卡上的无冕之王。

三座乃至三座以上的奖杯，这是对最佳影片的肯定——这部作品在其他环节之中也都展现出了值得嘉奖的闪光点，结合在一起之后形成了一部完成度最高的佳作。但如果就连三座奖杯都无法赢得，这似乎就有些说不过去了，难道最佳影片居然只有一个名头，其他环节都名不副实吗？为什么其他作品可以赢得更多奖杯，反而最佳影片却不能呢？最佳影片在其他环节都比不上其他作品，那么又到底是如何赢得“最佳”的呢？

当然，也有可能技术部门选择了一部作品，表演部门选择了一部作品，综合表现方面又选择了另外一部作品，这样的解释是说得通的。可是，最佳影片真的还是最佳吗？还是说，这不过是一部缺少亮点却胜在主题的四平八稳作品？这样的最佳，即使拿到了，似乎也名不正言不顺。

现在，时隔六十五年，难道又要面临这样的窘境了吗？

今晚的颁奖典礼，已经不仅仅是缺少惊喜、乏味无力，现在更是犹如凛冽寒冬一般，在大失所望的悬崖边上岌岌可危。尤其是回想刚刚过去的这个颁奖季里沸沸扬扬的狗血戏码，可笑、可叹、可恨，荒谬至极，更是让人对奥斯卡寒心——偏执保守的评委们，拒绝承认一部作品的优秀仅仅只是因为对同性恋的排斥和恐惧，甚至拒绝观看“断背山”；学院公关过程中不折手段，甚至对“撞车”私底下分发录像带的行为睁一只眼闭一只眼，明目张胆地排挤“断背山”；剽窃门也被彻底遗忘，比起艺术创作的版权保护来说，人脉和利益开始占据上风，让人真正地看到了社会的残酷和冰冷；对脸面的执着、对利益的沉沦让评委们犹如墙头草一般，不断更改投票，艺术颁奖典礼真正沦为了华尔街的游戏，贻笑大方……这一切的一切，就像是马戏团的滑稽表演一般。

如果今年的最佳影片真的仅仅只收获了两座奖杯——甚至更加可悲，仅仅只有一座最佳影片奖杯，那么今年的颁奖季就将真正地成为一场闹剧了。

更可怕的问题就在于，投票结果已经结束，得奖结果已经密封，即使学院高层们意识到了这种狼狈的可能，他们现在也已经束手无策，亡羊补牢，为时已晚。

这不是妄言，在整个颁奖典礼只剩下最佳原创剧本、最佳改编剧本、最佳导演、最佳影片尚未颁发的情况下，可能性正在一步一步扩大——又或者，就好像去年一样，“百万美元宝贝”在最后时刻连连发力，连续收获最佳女主角、最佳导演两座重量级奖杯，以横扫的姿态反超了“飞行者”，最终问鼎最佳影片，这也是一种可能性，只是，到底谁具备这样的能力，在最后时刻脱颖而出呢？

最佳改编剧本，率先登场！

达斯汀-霍夫曼作为颁奖嘉宾走上舞台，空气之中的紧绷感开始缓缓弥漫了开来，看不见摸不着的氛围顺着皮肤缓缓蔓延，心脏猛地就收缩了起来，彷佛身后有一只看不见的手，不断推着事态前行，那种无法抗拒的力量正在将第七十八届奥斯卡推向一个未知的境地。(未完待续。)