“楼上肯定是男的吧？嫉妒没错，但嫉妒的这么明显就是你的不对了！很明显一楼说的是照片里那位帅哥的伸手，轻轻一脚，踢爆狗嘴，你能吗？”

“切！说不定是什么人p的！”

“不能就说不能得了，装什么逼……”

以上种种言论，都摘自一篇微博下的评论中。

但见那微博写的是：

今天偶然路过锦春路，竟遇见一位现代的武林高手，路见不平，拔刀相助，从狗嘴下救了一名五岁的小女孩。别的不多说，大家请看图。

后面跟着数张赵玄踢爆大黑狗嘴的照片。

或许博主是连拍，从赵玄出脚，到踢到狗嘴，再到狗嘴炸裂、大黑狗落荒而逃，每一个动作都分得清清楚楚，似乎经过精挑细选。

虽然照片不如视频来的劲爆，仅凭照片，也无法看出赵玄力气多大。但谁都知道，狗的骨骼可不是那么容易碎裂的，紧紧看起来轻轻一脚，就能把狗嘴踢坏，有百分之九十的人自认做不到。

剩下百分之十里还有百分之九的自我感觉良好自不量力的人……

这一条微博，自发出之后开始，短短三个小时时间，就有了几十万条转发量。转发评论之中都是“大侠”、“牛逼”、“好厉害”之类，当然其中也不泛有对赵玄行为的赞赏。

“在现如今这个人情冷淡的社会，像照片中男子的行为已经不多了，必须要点个赞！”

“锄强扶弱！绝对的锄强扶弱！相比于小女孩而言，那只狗无异是‘强’的一方。若是被普通人遇见，这么大的一条狗，谁敢上前？照片里这帅哥既有能力、又有品德，还在单身的姑娘们可要抓点紧了！”

“你们都看到那个帅哥的好，难道就没看到小女孩妈妈的表现？从图中可以看见，那个提着个木棍的少妇，一定就是小女孩的妈妈。如果当时没有那个帅哥，可以想象，少妇也一定会奋不顾身的扑上去论母爱的伟大！”

“我不知道古代的侠客怎么样，但我知道小说中的。自文抄公写武侠以来，萧峰、郭靖、杨过、令狐冲、胡一刀、苗人凤……一个个大侠让人心生敬仰。古人云：‘儒以文乱法。侠以武犯禁。’可又说：‘游侠者，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果。已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能’。我没有看到这位帅哥有什么‘不轨于正义’的行为。却看到了他‘不爱其躯，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能’的美德。单这一点，他比之萧峰、郭靖之流虽少了家国大义，品行上却也不差毫分！”

然而这一片叫好声并没有持续多久，随着一个微博名为“纯纯小公主”的小女生发言，网民瞬间分成两派，展开一场别开生面的撕逼大会。

“纯纯小公主”是这么说的：

“什么狗屁侠客？侠客有打狗的？一点爱心都没有，他就不能把狗狗吓跑吗？有必要用那么大力。把狗狗的嘴都踢碎了？还说他是大侠……你们看狗狗多可怜，嘴都碎了，以后怎么吃饭？你们到底有没有一点爱心吖！”

网友：“……”

“活捉圣母狗一只，是蒸是煮？”

“蒸啊煮的太暴力了，不如切片得了。”

“楼上更暴力，不过我喜欢……话说回来，楼主这分明是脑残吧？人命和狗命，哪个轻哪个重不知道？”

“大家消消火，看看楼主资料你们就知道了。十五岁，盛产脑残的年纪。你让她懂什么生命贵贱？”

“生命有贵贱？难道楼上没听说过‘众生平等’？有必要摆出一副高人一等的姿态？没有一点怜悯之心，就你这品行，在我眼中你还不如一只狗呢！”此是“纯纯小公主”的回复。

接下来又是一大片声讨，不过在声讨声中。依然有不一样的言论：

“不知道事情的发展经过就都不要说话，不然那样会显得很傻逼！你们当时谁在现场？谁看到了事情的完整经过？说人家‘纯纯小公主’不好，我看你们才是被人骗了！之前那条微博的图分明是博主精挑细选后的，但当时我就在现场，看到了所有经过！不怕告诉你们，我没有在那个被你们夸做‘大侠’的人的身上看到有半点侠义之心。我看到的只有残暴！！！当时那狗虽然冲小女孩叫了，但绝对没有冲上去。都是那个被你们叫做‘大侠’的男人挑逗，才把狗逗急了！而且你们仔细看看照片，那条狗狗分明是冲着那个男人去的，绝对不是冲着他身后的小女孩！我说这个不是想为‘纯纯小公主’开脱，只是不想让大家被无耻的人蒙蔽！这一看就是一场炒作，为什么你们都相信呢？”

这一大篇言论刚发出来，就立即有人在下面辩驳：

“楼主是谁？敢不敢爆张照？我当时也在现场，怎么没看到你？而且事实就是那只狗冲着小女孩去了，如果没有照片里的帅哥，小女孩现在恐怕已经命丧犬口，你在这胡说八道就不怕遭报应？”

“楼上不要生气，你点开楼主资料看看，三十八岁，北平人，而事发地在邕州，她怎么可能在现场？你再去看看‘纯纯小女生’的地址，同样都是北平，难道你就不怀疑什么？”

“哈哈！楼上真相了，目测楼主是那什么狗屁小公主的妈……”

“北平人就不可以到邕州旅游？是非曲直，自有公论！”楼主面对以上言论如此回复。

不过有心人就会发现，在发布这一条微博后，楼主悄悄的把资料改了。

只是这世上有心人多么？

并没有！

有心人从来只占少数，而多的，都是一些“别有用心”的人。(未完待续。)