爱看小说

繁体版 简体版
爱看小说 > 经济学原理与应用 > 第一节 完全竞争市场的厂商行为

第一节 完全竞争市场的厂商行为

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

(5)AR﹤AVC,厂商亏损,停业。

总之,在短期内,由于其他厂商来不及进入该行业,现有厂商也来不及调整生产规模或退出该行业,因此,完全竞争市场上的厂商将在短期高于停止生产点的任何价格水平上达到其产量均衡,它可能是盈利条件的均衡,也可能是亏损下的均衡。

在短期内,厂商均衡的条件是边际收益等于边际成本,即MR=MC。这就是说,个别厂商是从自己利润最大化的角度来决定产量的,而在MR=MC时就实现了这一原则。

2.完全竞争市场上厂商的长期均衡

厂商的长期均衡就是指在长期中各个厂商都可以根据市场价格来调整全部生产要素和生产,也可以自由进入或退出该行业,最终使整个行业的供求均衡,各个厂商的产量也不再调整,达到各个厂商既无超额利润又无亏损的状态。

(三)完全竞争市场的效益

通过以上的分析可以看出,完全竞争市场既有优点也有缺点。

1.优点

在完全竞争条件下经济资源得到了最合理的配置和最有效的利用。具体有以下三点:①通过这种调节实现了社会的供给与需求平衡,从而资源得到了最优配置,生产者的生产不会有不足或过剩,消费者的需求也得到了满足。②通过完全竞争与资源的自由流动,使生产要素的效率得到了最有效的发挥。③通过这种调节实现了平均成本最低,决定了产品的价格也是最低的,对消费者有利。

2.缺点

①厂商缺乏创新的积极性。②在完全竞争市场上,产品是完全同质无差别的,单调无变化的产品是不能满足消费者的各种不同的需要的。③各厂商的平均成本最低并不一定是社会成本最低。④在现实中完全竞争的情况是很少的,实际上,竞争也必然引起垄断。

(四)生产者剩余

1.概念

生产者出售一种商品得到的收入,减去成本就是生产剩余,就是企业赚的利润。生产者剩余的多少取决于产品价格和生产成本的差值。在完全竞争性市场,产品价格由市场决定,关键问题就转化为各厂商的成本比较。谁的成本低,谁就能够获得较多的生产者剩余。

例如,现在有3家电脑供应商,IBM的成本是7800元,联想的成本是7500元,戴尔的成本是7000元,如果都按照8000元的价格卖出,那么他们出售1台电脑将分别获得200元、500元和1000元的生产者剩余。同时,如果这些企业采取新的技术和管理措施,使成本进一步下降,那他们可以获得更多的生产者剩余。

2.相关概念

(1)短期生产者剩余:是指企业参与市场交易较之不参与市场交易而言的福利改进。短期生产者剩余的数额可由市场价格与短期边际成本线之间的面积来度量。长期生产者剩余的度量是由市场价格与长期边际成本线之间的面积来度量。

(2)消费者剩余:是指消费者在购买商品的过程中愿意支付的价格与实际支付的价格之差。

(3)社会总剩余:生产者剩余和消费者剩余之和称为社会总剩余。

三、政府对市场的干预政策及损益评价

经济学家认为,完全竞争市场能够有效地使用社会的稀缺资源。可是完全放任自流会导致收入和财富的不平等,只有政府适当地介入,社会稀缺资源才能被更有效地使用。政府一般通过对市场价格的干预和税收政策来影响市场。

1.政府对市场价格的干预及损益评价

政府对市场价格的干预主要通过最高限价和最低限价两种方式进行。最高限价即能够对一种产品索取的最高价格;最低限价即规定产品的最低价格。租金控制法规定的是最高限价,最低工资法和农产品价格支持规定的是最低限价。

(1)最高限价。最高限价对政府总是有吸引力的,因为这是保证每个人都能买得起某种产品的一种简单办法。最高限价会造成在控制价格下的短缺。人们想要购买一种产品的数量超过生产者能够提供的数量,因为生产者没有多生产这种产品的激励。那些能够在比较便宜的价格下购买的人得到了利益,而生产者和那些未能购买到的人的利益受到了损害。社会总剩余受到损失。在长期情况下,生产者可能把投资转向更有利润的市场,使得受限价控制的产品得不到充足供应,从而造成供给量进一步低于需求量。因此,表现为资源配置低效率的租金控制成本及租金控制的分配效应,在长期可能会发生变化。

(2)最低限价。销售者也愿意政府为他们接受的价格确定下限,如为工人确定最低工资,为小麦和其他农产品确定最低价格。这样往往会导致供给超过需求,致使政府必须为支撑这一价格支付大量成本。但是,这样可以使工人有基本生活保障,保护农民有足够的生产积极性。

2.政府的税收政策及其损益评价

政府对生产者征税是政府收入的主要组成部分。对生产者征收的赋税可能会以较高的价格转嫁到消费者头上。这可以分成两种情况,第一,如果当课税商品的需求非常缺乏弹性时(比如香烟),大部分税收负担就转嫁到了消费者的头上;第二,如果当需求有弹性时(比如奶酪),大部分的赋税由生产者承担。因为如果生产者把赋税以较高的价格转嫁给消费者时,消费者可能转而寻求其他众多的替代品,使得生产者的利润更少。

政府对生产者课税,使得消费者剩余和生产者剩余减少,他们的损失并不全是社会的损失,因为政府毕竟从征税中获得了收入,而这些收入可以用于政府服务的开支。但是当我们将征税后的生产者剩余、消费者剩余和税收收入加总后会发现,它们往往要小于未征税时的总剩余,这就是赋税所产生的净损失。

『加入书签,方便阅读』