S·C 再为历史辩护（摘要）

2018-04-15 作者： 牛汉

S·C 再为历史辩护（摘要）

再为历史辩护（摘要）任何历史时期的任何执政党（包括**），都采取必要的手段来对付他的反对派——这是由历史本身所证明了的。Www.Pinwenba.Com 吧

如果证据确凿，胡风是反革命，那无话可说如果证据不够，法律学上而能构成胡风的罪过，那同样无话可说。我的理由如下：

一、胡风的组织发展到几百人，在社会动乱时期霸占文坛，控制了部分出版事业（如臧克家的诗集，要牛汉批准出版），即使它是文艺流派，但已在事实上成为革命的绊脚石，野心昭然若揭。因此，执政党可以用暴力的办法拔除它，不受法律条文的约束（甚至宪法）。历史上这种事例屡见不鲜，然而崇拜法律的人，看不到这个社会规律，看不到党派及阶级斗争的超法律性。

二、作为统治阶级有它共同的和不同的性格，他的共同性格之一，就是在取得政权之初以迅雷不及掩耳的手段，来消灭并镇压反对派，以期保自己的天下。正因为迅速而且残酷，所冤死鬼必不可免，如果懂得这一个规律，他们在九泉之下应该欣然瞑目，**比任何一个朝代的统治者都要伟大，因此这个朝代的冤死鬼人数最少，而又是因为了大多数人而死的，让人们看看迭更司( Charles Dickens)的双城记和雨果（Victor Marie Hugo）的九三年，再看看中国史书和西洋史就会摸到革命前程的特性，浑然醒悟，而不至怒发冲冠到帽子都要飞了。

三、政治生活是残酷无情的，它往往用蓝色的手段来达到红色的目的，他排斥人道主义和人权……等使人糊涂到耸人听闻的说法，请问诸位，听到哪位党员说过人道和人权这种话吗？没有，因为执政党是不相信c．托尔斯泰主义中“爱”和“善”的意志，而只相信马列主义的。

四、近年文艺界的改革，似乎是采取了某些胡风的主张（如表演制片小组，刊物独立……都却与胡风意见暗合），但是这是文艺界的自发要求，还是胡风的功劳，或者是故意说成是党的政策，却不甚了解，请提出你的论点。

限于篇幅，不能畅所欲言，请同志开辟论坛，进行辩论（我已看过胡风的材料和某些参考资料）。