李月所在的报社收到了法院的传票，原告是老太太的几个子女。

因为老太太的事情被李月曝光，导致他们几个的ri子特别难过，走在路上都会被人指指点点，工作也丢了，不甘心的兄妹四人把报社告到了法院。

他们的律师向人民法院提起诉讼，主张：被告报社的批评文章基本内容严重失实，而且在文章中使用了侮辱xing语言，大大降低了原告人的社会评价，损害了其人格，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，其行为已经构成对兄妹四人名誉权的侵害，导致他们失去工作，而且ri严重影响了他们常生活，请求人民法院判令被告报社承担停止侵害，登报赔礼道歉并赔偿jing神损失费800万元。

这一桩案件引起了轰动，究竟是报社的报道失实，还是这几个人诬告。

庭审当ri，原告律师陈述：被告报社在11月4ri的报纸第二版发表了一篇题为“诬陷好人导致老人病情恶化不孝子女丢下老人医院等死”的报道，报道中，明确写明了原告的姓名，称原告诬陷好人，导致老人突发脑溢血，医院催缴费用，原告因为逃费全部消失，在他们口中的冤大头缴费之后，医院却因为找不到家属签字，无法给病人手术，导致老人只能躺在医院等死。

原告律师称，报道中称原告诬陷好人就是第一个不实之处，原告在送老人去医院的时候因为没有带钱，jing察让李超去缴费的时候才没有出声，她是打算回家拿钱还给李超的。

第二个不实之处是，报道中说原告扔下老人在医院等死也是不对的，当时因为老人病情突然恶化，他们几个家属回家为老人治病凑钱去了，不是不回来，况且，原告第二天还是到了医院准备签字的。

第三不实之处是，报道称老人在医院等死，而事实上老人第二天下午就自己回家了。而且，该报道一经刊登，就有无数网站转载，造成了极为严重的恶劣影响，如今，该片报道影响了原告四人的工作（都丢了工作），而且ri常生活也受到了极大地影响，原告的社会名誉收到了极大的损害。

作为被告，报社收到法院的传票，当时就请了律师，律师找李月了解了具体情况，并把当ri老人被撞倒的目击证人，以及后来的旁观者都找来了解情况，还找到了当ri在场的110巡jing，确认李月的报道基本属实。

在医院巡jing误认为李超是肇事者，让他去交费的时候，老太太的女儿没有向jing察说明情况，而是保持了沉默。李月的报道中说，当时的情况，作为知情者，还是当事人的女儿，她保持沉默就给巡jing的造成李超是肇事者的错觉。这个猜测，医生和110巡jing都可以作证。

至于老人病情恶化，是因为她的几个子女的谈话，老人的儿子李超垫付了医药费，老人的儿子不仅不感激反而认为李超是冤大头。李月是根据医生的描述，没有添油加醋。

老人经过抢救，病情稳定了，需要家属缴费的时候，这些家属们一个个都不见了，也是事实，至于他们说的回去凑钱，这是他们的说法。

李月认为他们是故意逃费也有事实依据的，电话自然关机是偶然现象，这几个人的电话不可能同时没电关机，况且是关机一整天。

老人的女儿第二天到医院要求签字售书的时候，也没有还钱的行为。因此李月认定他们是故意逃费，说他们把老人扔在医院等死也没错。

医院的确是下了病危通知书的。在下了病危通知书的情况下，作为家属，即使是回家凑钱，也应该留下人看护吧，而这些人没有一个留下来，以至于需要手术的时候，居然找不到病人家属签字。