“蒋志伟今年13岁，在镇上的中学读初一。那天是周六，他从住读的学校回到家中。这个家只有他和父亲两个人，父亲蒋增年吃过早饭就去山边的田里劳动了，蒋志伟一个人在家看书写作业。

“蒋增年本来跟儿子说好，让儿子在家做午饭，由于活儿有些多，他想干完了再回家吃饭，所以拖到了下午一点半才回去。他来到前大门，大门紧闭着，推也推不开，大声唤着儿子开门，也没见儿子来开门。他又拐到后门，后门也关关得紧紧的，仍然推不开叫不开。再到前面看窗户，窗户也关着，并且窗玻璃里面还用报纸给贴上，无法望见里面的情形。蒋增年十分奇怪，也感到很恐惧，意识到儿子可能出事了，他就去堂叔家借了一把起子，堂叔就是我们见到的那位大爷，闻听蒋增年的叙述后也跟着来了，两个人用起子将门里的闩给撬开，然后进入屋内。

“屋内的情景，把两人吓得几乎瘫倒，只见屋子中央的屋梁上，吊着一个人，这个人穿着女式的碎花连衣裙子，脚上穿着一双黑色高跟鞋，裸露的两腿上还套着肉色的丝袜，完全是一付女孩子的打扮。他的脖子被从屋梁上挂下的一个绳套吊住，两脚凌空垂下，脚上还系着一根细细的铅丝，铅丝另一端连着一个拖着地的秤砣，已经没有任何动静。蒋增年认出这正是他儿子蒋志伟，他和堂叔赶紧把蒋志伟放下来，可蒋志伟早已断了气。

“蒋增年一阵天旋地转，伤心得差点昏倒，但他是一个很坚强的人，强忍悲痛，对儿子的死感觉蹊跷，儿子为什么要上吊呢？虽然儿子早在几年前就失去了妈妈，只靠父亲养大，但由于父亲对他很疼爱很关心，加上儿子天性也是比较乐观开朗的，从没有流露出悲观厌世的念头，根本不可能是自杀的。那么唯一的可能性就是被人给害死的，可那个人又是谁？为什么要害死他？

“但如果说有人害死他，也有点说不过去，因为当时屋子的所有门窗都紧闭，全部从里面上了闩，这个家总共有一前一后两个门，还有三个窗，窗子有两个是有木格子栅的，还有朝南一个里面装了防盗铝合金栅栏，即使玻璃窗户不关上，人也难以进出。如果有凶手杀人，那凶手在作案后怎么离开的？门里的闩和窗上的插销是谁插上的？

“蒋增年还是报了警。警察来后经过仔细勘察，屋子里除了蒋家父子的活动痕迹，还留着一个人的指纹，那就是那位大爷的，但他的出现是有理由的，嫌疑可以排除。除此之外，就没有找到第三者的痕迹，有些痕迹能证明他家来过人，但那些痕迹都蒙着灰尘，不是当天的，是以前庄里其他人来串门时留下的，与本案无关。

“法医对蒋志伟进行验尸，除了脖子被绳索所勒部位外，身体其他地方没有任何伤痕，说明蒋志伟在死前没有受到外力的伤害，排除了被人强行吊死的嫌疑。但法医发现了一个奇怪的现象，在蒋志伟内裤上沾有一些干涸凝固的东西，经检验是他自己的j斑。法医解释这是死者临死前无意识地流出来的，并不代表其他原因。

“蒋志伟上吊的位置下面有一只方凳子，方凳左侧地上翻着一只小矮凳，这可以解释当时他把小矮凳放在方凳上，人是站在矮凳上，在房梁上系上绳扣，把头伸进绳扣后再用脚踹掉小矮凳，人就被挂在了空中，这足以说明他是自杀的。

“那么蒋志伟为什么要穿着女性连衣裙上吊呢？对此警察认为这很好解释，蒋志伟从小没了妈妈，又没有姐姐或妹妹，他的童年中就缺少女人的关爱，只与父亲一起生活，家中缺少女性气息，而13岁是性朦胧的开始，他对异性有一种特别的爱慕或崇拜，也许，他渴望自己带着一个女孩的模样死去，而下辈子能成为一个真正的女孩。当然也有可能是他有异装癖，只是平常羞于表现，怕被人笑话，只在临终前无须掩饰地展示出来。

“现在一个星期过去，警方的结论已经出来，蒋志伟确实是上吊自杀的，至于他自杀的原因是什么，警方也不能给出确切的答案，因为人的行为往往跟心理有关，而自杀者的心理会五花八门，外界很难凭空去猜测准确了，只能任由大众各说各的了。

“那么，蒋志伟到底是不是自杀呢？对此网络上有很多人表示异议，有人认为蒋志伟虽然只有13岁，但他已经上了初中，写一篇遗书的能力还是有的吧？就算不能完全表达出心中的苦闷，但哪怕落下片言只语，也能对他的心理有个证明，比如有不少孩子选择自杀前，总会在日记或者遗言中提到一点原因，比如活得很累，作业太多，或者身体不好，家里太苦，长得太丑等等，蒋志伟却没有这方面的任何记录，他的日记和作文里表现出来的，完全是乐观向上的信息，给人阳光灿烂的感觉。这样一个没有心理阴影的孩子怎么会突然自杀呢？他平时会隐藏得那么好，以至于连相依为命的父亲都察觉不到一点异常？他那么爱父亲，会舍得撇下父亲独自寻死？就算没勇气活下去，选择了逃避人生，怎么就对父亲连声告别也没有？

“总之这事让很多人想不通，否定他是自杀的，认为蒋志伟是他杀的，一定有一个凶手作了案。”